Confiram!
INTRODUÇÃO AOS TESTES
55% das URL maliciosas coletadas seriam capazes de afetar negativamente
o funcionamento do Windows ou algumas de suas aplicações, disse o estudo. Em
plugins e programas atualizados não foram afetados.
Apenas quatro dos produtos foram capazes de alcançar 100% de proteção
contra amostras de malwares largamente difundidos usados no teste.
A AV-Comparatives ressalva,
contudo, que devido ao dinamismo da web, é possível que os desempenhos possam
ser alterados de mês em mês.
Os aplicativos testados foram:
· >AhnLab V3 Internet Security 8.0;
· >Avast! Free Antivirus 8.0;
· >AVG Internet Security 2013;
· >AVIRA Internet Security 2013;
· >Bitdefender Internet Security 2013;
· >BullGuard Internet Security 2013;
· >Emsisoft Anti-Malware 7.0;
· >eScan Internet Security 14.0;
· >ESET Smart Security 6.0;
· >F-Secure Internet Security 2013;
· >Fortinet FortiClient Lite 5.0;
· >G DATA Internet Security 2013;
· >Kaspersky Internet Security 2013;
· >Kingsoft Internet Security 2013;
· >McAfee Internet Security 2013;
· >Microsoft Security Essentials 4.2;
· >Panda Cloud Free Antivirus 2.1.1;
· >Qihoo 360 Security 4.0;
· >Sophos Endpoint Security 10.2;
· >Tencent QQ PC Manager 4.0;
· >ThreatTrack Vipre Internet
Security 2013;
· >Trend Micro Internet Security 2013. Teste do mundo real
"O Teste do mundo real".
“Teste de Proteção do Mundo Real”, é um método de analise criado
pela AV-Comparatives que pretende
colocar os antivírus para enfrentar desafios do dia a dia de uso, verificando
como ele vai se comportar no seu computador.
Ele verifica a capacidade de identificar um problema assim que ele
acontece.
422 testes foram realizados e o resultado foi totalmente positivo (100%
de proteção automática) com apenas quatro softwares: Emsisoft Anti-Malware,
F-Secure, G DATA e Kaspersky. Todos os outros aplicativos tiveram pelo menos
90% de proteção automática garantida.
(Fonte da imagem: Divulgação/AV-Comparatives)
Os que ficaram com o pior
desempenho foram:
· >AhnLab V3 Internet Security -pouco mais de 90%
· >Tencent QQ PC Manager -quase 94% de desempenho
positivo
· >AVG com pouco mais de 94%. detecção de arquivos
Mesmo assim não foram índices tão baixos.
Arquivos infectados
(Fonte da imagem: Divulgação/AV-Comparatives)
Outro teste é o que mede a capacidade de um programa antivírus em
identificar um malware a partir do escaneamento do sistema.
O gráfico acima mostra a
porcentagem de arquivos que foram infectados que foram ignorados pela varredura
do antivírus, quanto menor o resultado melhor.
Os melhores desempenhos foram:
· >G DATA -0,1% de amostras ignoradas
· >Avira- 0,4%
· >F-Secure- 0,5%;
os três piores foram:
>Symantec -8,8%
das amostras ignoradas
>AhnLab -7,7%
>ESET- 2,5%.(Esse
foi uma surpresa)
falsos positivos
(Fonte da imagem: Divulgação/AV-Comparatives)
Os softwares que se saíram melhor são:
·
Microsoft -nenhum falso positivo
·
Fortinet -apenas cinco
·
Kaspersky e Sophos- ambos com seis falsos positivos
Os piores são:
· >Emsisoft -38 falsos positivos
· > Vipre -30
· >Panda- 28.
Os melhores
Os melhores antivírus então até agora são:
·
G DATA Internet Security 2013
·
F-Secure Internet Security 2013
·
Avira Internet Security 2013
·
Kaspersky Internet Security 2013
·
BitDefender Internet Security 2013